Brazilian passivity marks another Libertadores semi-final

A classificação do Palmeiras e a queda do Flamengo, ambas nas penalidades da semifinal da Libertadores, escancararam um traço repetido nas decisões do futebol brasileiro: a passividade quando o jogo pede iniciativa.

O Palmeiras avançou, mas com desempenho coletivo abaixo do esperado. Perdeu para o Fluminense no segundo jogo e só garantiu a vaga nas cobranças de pênaltis. O Fluminense foi melhor técnica e taticamente, mas não teve eficiência para resolver no tempo normal; na disputa, o Verdão foi mais competente.

A crítica ao time de Abel Ferreira é a postura excessivamente conservadora: preferiu administrar a vantagem do primeiro jogo a atacar para selar a classificação, flertando com a eliminação. As substituições chegaram tarde — Maurício e Paulinho só entraram depois do gol do Fluminense. Em confronto eliminatório diante de um adversário organizado, faltou dinamismo para reagir ao comportamento do rival.

Do outro lado, o Flamengo inexistiu coletivamente diante do Estudiantes de la Plata. Não marcou em nenhum dos dois jogos, mesmo com um jogador a mais em boa parte da segunda etapa da partida decisiva, e viu um adversário reativo controlar o roteiro. O erro de leitura foi do técnico Leonardo Jardim, que também demorou a mexer em um elenco mais rico que o do Palmeiras.

Há um padrão cultural nisso: equipes brasileiras se conformam com o cenário ou recuam demais para segurar resultado, ao contrário da maioria dos times europeus, mais insistentes na busca do gol.

Para a final, o Palmeiras é favorito diante do Estudiantes, mas precisará de um hibridismo tático que ainda não apareceu na temporada. O time está habituado a intensidade e verticalidade e fica desconfortável quando não há espaço para criar; o controle por posse de bola ainda não é frequente. A exigência não é crítica ao trabalho de Abel, e sim evolução coerente com o tempo de casa da comissão técnica.