Diop escapa do vermelho no empate do Ipswich e decisão do VAR divide opiniões

Ipswich e Nottingham Forest empataram por 1 a 1 em uma partida da Premier League que terminou com os visitantes convencidos de que um cartão amarelo deveria ter sido expulsão. Issa Diop, zagueiro do Ipswich, foi advertido por derrubar James McAtee como último defensor, e só depois de o árbitro Thomas Bramall ter ido ao monitor à beira do campo, por indicação do VAR, “por uma possível negação de uma oportunidade clara de gol”.

A falta aconteceu nos primeiros cinco minutos do segundo tempo, e uma expulsão naquele momento teria redesenhado o jogo. Diop deslizou na direção de McAtee, não alcançou a bola e acertou o atacante do Forest quando ele tentava arrancar em direção ao gol.

Oliver Glasner, técnico do Forest, não teve dúvidas. Chamou o lance de “cartão vermelho claro” e argumentou que a falta negou uma oportunidade clara de gol.

Bramall não marcou falta em tempo real. A indicação do VAR o levou ao monitor, e depois de estudar os replays ele confirmou a falta, mas manteve a punição no cartão amarelo.

“Como o jogador toca a bola para o lado direito do gol, a decisão final é tiro livre direto e cartão amarelo para o número 6”, anunciou pelo sistema de som do estádio.

Tudo gira em torno do que McAtee fez com a bola antes do contato. O toque dele levou a bola para dentro da área e um pouco à direita e, na leitura do árbitro, isso retirou a qualidade “óbvia” da chance.

Nem todos aceitaram. “Eu não acho que ele tenha afastado a bola do gol”, disse Lee Hendrie, na narração de apoio. Ele sentiu que Diop tinha sido “muito sortudo” e questionou o raciocínio por trás da decisão.

Glasner teve a visão oposta, argumentando que o ângulo melhorou a chance em vez de arruiná-la. “Quando você corre contra o goleiro e corre reto, muitas vezes o ângulo não é realmente bom, então dizemos aos jogadores para às vezes criarem um ângulo, e eu acho que ele preparou a finalização indo um pouco para meia-direita, então o goleiro tem que se mover e abre o primeiro ou o segundo pau.”

Ashley Young, falando depois do jogo, apoiou os árbitros. O argumento dele se apoiava no defensor que dava cobertura e no goleiro. “O McAtee não vai chegar antes do Davis. Ele é rápido... Além disso, a bola vai chegando ao goleiro.”

Leif Davis era o homem a que o árbitro se referiu ao mencionar um defensor dentro, e Diop se apoiou nisso na própria explicação. “Fiz o carrinho porque vi o Leif chegando e cobrindo, e também porque ele empurrou a bola para o lado e muito longe”, disse o zagueiro.

Um detalhe ausente do anúncio no estádio veio à tona depois, quando o Centro de Partidas da Premier League publicou o seu relato do incidente nas redes sociais. Ele incluía uma observação que Bramall fez pensando em voz alta. “É um toque pesado, com o defensor dentro e ele afasta a bola do gol — vou de tiro livre direto e cartão amarelo” — palavras que ele não repetiu no anúncio em Portman Road.

Steve Cooper, ex-técnico do Forest, esperava que a divisão persistisse. “O cartão vermelho vai dividir a decisão”, disse. “Torcedores, funcionários e jogadores do Forest vão se sentir prejudicados, mas se tivesse sido contra o Ipswich, eles com certeza se sentiriam prejudicados.”

O processo também dividiu as pessoas. Gibbs-White e Cooper criticaram o árbitro por não tomar a decisão ele mesmo em primeiro lugar, enquanto Gary O'Neil, técnico do Ipswich, elogiou o funcionamento do sistema.

Diop, por sua vez, disse que estava “bastante confiante” de continuar em campo enquanto os árbitros chegavam ao veredito.